Se ha repetido tanto aquello de que “la política es el arte de lo posible” que la frase ha pasado a ser un lugar común, sin que ello implique quitarle veracidad o que haya dejado de ser práctica.

Aunque es atribuida a diferentes autores—desde Aristóteles hasta Maquiavelo—la mayoría concuerda en que fue el alemán Otto von Bismark quien le dio sentido estratégico a su aplicación.

Para algunos, la política no solo es el arte de lo posible, sino, sobre todo, el arte de lo conveniente, lo que sí se aviene más a Maquiavelo, probablemente el autor más aplicado en el ejercicio

del poder.

Si aplicamos que la política es el arte de lo conveniente, tenemos que colegir que ninguna organización está obligada a aplicar aquello que le resulta lesivo a sus intereses, el principal de los cuales es conservar el poder o tratar de conquistarlo desde la oposición.

Es decir, el partido de Gobierno tiene como objetivo continuar dirigiendo el Estado, aunque tenga que parquear determinados principios.

Lo anterior obedece a la situación interna del Partido Revolucionario Moderno, cuya máxima instancia ha barajado la posibilidad de aplazar la renovación de su dirección a todos los niveles, en atención a cuestiones de mayor peso, lo que, por supuesto, tiene que ver con el proceso electoral que avanza a pasos agigantados, en el cual la formación oficialista tiene por delante un panorama distinto al que le tocó en los comicios de 2024.

¿Cuál fue esa realidad de 2024 que no estará presente en el proceso de 2028? Esta tiene un nombre: Luis Abinader.

El PRM no contará en su boleta con la figura de Luis como atractivo electoral imbatible, lo cual no significa, necesariamente, que el candidato de esa formación carezca de impacto.

Es un factor para tomar en cuenta si lo correcto es no agitar desde arriba. Por consiguiente, si el PRM aplica el arte de lo conveniente, bien pudiera remontarse a las historias de otras organizaciones que se aventuraron a abrir procesos internos en condiciones de descontrol, y terminaron con el pago de una factura muy elevada.

Se supone que nada es más relevante para un partido en el poder que aglutinar todos los mecanismos internos que le garanticen su cohesión, para luego salir al ruedo nacional tras la victoria.