En las redes sociales circula un fragmento de una entrevista que el líder venezolano Hugo Chávez Frías, concedió hace 20 años a una periodista fiel exponente de la ultraderecha colombiana, en la cual el ya fallecido presidente hacía unas aseveraciones que más bien parecían revelaciones proféticas.

La puesta en escena de aquella entrevista viene a empalmar con el momento actual, ya que las previsiones de Chávez se han cumplido con una efectividad pasmosa, siendo el 3 de enero de 2026 el punto de partida.

Debemos recordar que la madrugada de aquel día se produjo la cruenta incursión militar de los Estados Unidos, durante la cual fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro, en una operación que dejó como saldo más de 100 personas muertas.

Chávez advertía la posibilidad de que Venezuela fuese atacada por Estados Unidos con cualquier pretexto, pero la justificación tenía nombre y apellido: las reservas petroleras venezolanas, las más grandes del planeta.

Según la premonición chavista, estos inmensos depósitos resultaban demasiado apetecibles para Estados Unidos, dado el hecho de que la gran nación “del norte revuelto y brutal” como le llamaba José Martí, estaba agotando sus reservas naturales.

No es precisamente así, pero la realidad es que Washington no podía permitir que ese filón petrolero no estuviera a su alcance, para lo cual montó toda suerte de narrativas para justificar la agresión del 3 de enero.

El colofón de las advertencias de Chávez, ajustado a las narrativas del cartel de los Soles; las operaciones en el Caribe “contra el narcotráfico” y otras tonterías; el episodio del 3 de enero y otros acontecimientos, se ha coronado con una precisión quirúrgica con el anuncio del presidente Donald Trump sobre “el histórico acuerdo petrolero” que implica la impresionante cantidad de 65,000 millones de barriles de crudos.

Este acuerdo—suscrito evidentemente con una pistola en la cabeza—, ha sido elogiado por la aún “antiimperialista” presidenta encargada Delcy Rodríguez, quien continúa reivindicando “la soberanía venezolana” sobre sus recursos, una propaganda que ni ella misma se traga.

Pienso que el Gobierno venezolano carecía de opciones en las condiciones actuales.

Sin embargo, con la modesta autoridad que me confiere haber defendido al chavismo a todo riesgo cuando la cobardía es abundante y creciente, asumo que la entrega debió hacerse sin los falsos alardes de soberanía. Me disculpan…

Nelsonencar10@gmail.com