Santo Domingo.- Con las declaraciones de la esposa del publicista Joao Santana, Mônica Moura, el Gobierno reiteró este viernes que quedó claro que la empresa brasileña Odebrecht no aportó recursos a la campaña política del presidente Danilo Medina.

Así lo afirmó el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, quien hizo estos pronunciamientos al ser entrevistado en el programa Matinal, que se transmite por Telemicro, canal 5.

“Eso ha sido cerrado con las declaraciones que dio la esposa del señor Joao Santana ante un juez en Brasil. Dejó claramente establecido que, en República Dominicana, Odebrecht ni ninguna compañía brasileña aportó recursos”, precisó.

El funcionario recordó que el presidente Medina había aclarado que Odebrecht no financió su campaña. “Los honorarios del publicista Joao Santana fueron cubiertos por la propia campaña y recolección de fondos”.

Descartó que haya contradicciones en las declaraciones de Moura. “Es un tema que quedó muy claro. No hay lugar a que se pueda especular o tratar de interpretar de otra manera”, sostuvo.

Acuerdo Odebrecht- Ministerio Público

El también jurista dijo que la homologación del acuerdo de Odebrecht con el Ministerio Público es un paso de avance, el cual contribuirá a perseguir estos hechos que han dado lugar a una indignación legítima.

A seguidas, explicó las razones por las que, inicialmente, el procedimiento fue rechazado. “El acuerdo de homologación es un atributo del Ministerio Público”, explicó.

“El Código Procesal Penal tiene algunas figuras que tienen que ver con opciones de soluciones sin proceso penal. Una de ellos era la conciliación. El juez lo rechazó y dijo que esa no era la vía”, indicó.

En esta ocasión, el acuerdo se presentó bajo otra figura, el criterio de oportunidad.

“Hago un acuerdo contigo. No te voy a perseguir legalmente. Se indemniza al Estado dominicano, pero tienes que darme los datos para perseguir a quienes fueron parte del esquema”, explicó.

Dijo que el enfoque del Ministerio Público es que ante la empresa lo único que procede es una multa del duplo del soborno. Mediante el acuerdo ese monto se obtiene por una indemnización.

“La empresa tiene una obligación, en virtud del acuerdo, de dar nombres e información de transferencia de dinero”, detalló y agregó que “Esto va a permitir al Ministerio Publico tipificar de una manera clara a quien perseguir”.

Expresó que el acuerdo es la vía más conveniente para poder sustentar el expediente. Valoró la importancia del rigor procesal y profesional.

“Lo que procura el Ministerio Público es sustanciar sus expedientes.

Presentarlos ante los tribunales y poder sacar adelante esas acusaciones porque si no se caen”, sostuvo.

En ese contexto, descartó que estos hechos afecten la relación de cariño entre el presidente Medina y los ciudadanos. Destacó la capacidad del jefe de Estado de mantenerse enfocado en su obra de gobierno.

“Ha tenido la capacidad de poder continuar las iniciativas en educación, salud, apoyo a los productores. La economía sigue creciendo, llegan nuevas inversiones, el turismo sigue desarrollándose”, dijo.

Igualmente ponderó la fortaleza y convicción de Danilo Medina de que ha hecho lo correcto. “Sin ningún tipo de duda ni temor de que pueda surgir algo que lo impacte en lo personal”, señaló.

Además, con convicción de que quienes participaron en el esquema de asumirán las consecuencias que el sometimiento a la justicia conlleva.