Después de largos años observando y estudiando a los políticos y sus comportamientos, aprendí que para entenderlos, no debemos concentrarnos en los hechos, sino en las consecuencias.

Un buen ejemplo fue el ataque del 11 de septiembre de 2001. Nos concentramos en los aviones que impactaron las torres, mientras reescribían nuestros destinos. Aprobaron el Acta Patriótica, que barrió nuestra privacidad y nuestras libertades individuales. Invadieron Irak y Afganistán, se apoderaron del petróleo y mataron a millones de personas.

Los aviones que impactaron la torre fueron el gran espectáculo. Ahora veamos las guerras de Ucrania, que inició Joe Biden, y la de Irán, que recién inició Donald Trump.

Para el 26 de agosto de 2022, llevábamos seis meses muy entretenidos con la guerra de Ucrania. Ese día, reventaron los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el fondo del mar Báltico; Biden señaló con su dedo acusador al presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Los otros dedos de Biden apuntaban a Biden, mientras Estados Unidos desplazaba a Rusia como proveedor energético europeo. De nuevo, la guerra y la explosión del gasoducto: puro espectáculo. Consecuencia: Washington tiene un nuevo mercado energético.

Apliquemos el mismo razonamiento a la guerra que declararon Israel y los Estados Unidos contra Irán; en el Medio Oriente, hay más de 50 instalaciones petroleras destruidas.

Reparar esos pozos, depósitos, refinerías y otras instalaciones tomará años, el estrecho de Ormuz sigue cerrado. Simultáneamente, Ucrania ataca y destruye los principales depósitos de combustibles en Rusia.

Esos son espectáculos que tienen consecuencias claras: la escasez de combustibles es real, y mundial.

¿Cuál es el único país del mundo que tiene suficiente combustible para su uso y venderle al mundo? Los Estados Unidos.

Lo de Venezuela, como las guerras de Ucrania e Irán, fue puro espectáculo; sus consecuencias son importantes: Washington tiene un monopolio petrolero e intenta salvar el petrodólar.

Ahora Trump dice que Europa debe reabrir el estrecho de Ormuz para conseguir petróleo, o comprárselo a él, que tiene suficiente para vender, ¿así, o más claro?