Alfonso Crisostomo (El Querido) (Foto: Diario Libre)

Santo Domingo.- El ex diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Alfonso Crisóstomo (El Querido), volvió a justificar las acciones cometidas cuando fue a buscar el vehículo de motor incautado por agentes de la Autoridad Metropolitana del Transporte (AMET) en Puerto Plata a una compañera, a la que tildó de “segunda base sentimental”, y resaltó que los peledeístas son “pendejos y tímidos”, contrario a los reformistas y perredeistas, que imponían su autoridad desde el gobierno.

Al referirse a una discusión que sostuvo con el coronel Nelson Morillo y varios agentes de la AMET en esa provincia cuando acudió a buscar el vehículo de motor de su novia, dijo que él nunca esperaba que sancionaran a esa dotación sino que les enseñaran a respetar la ley. Se refiere a que el pasado lunes esa dotación fue trasladada a Santiago.

“Cuando le atrapan el carro a la licenciada Maribel Burgos, una chica ligada a mi sentimentalmente, una segunda base como la tiene el 80 por ciento de ustedes, de los grandes y nosotros los medianos …”, reveló.

Le echó en cara al coronel Morillo que cuando en el mes de abril pasado lo iban a trasladar él tuvo que usar sus influencias hablando con una persona clave en la capital para que no lo trasladaran.

Afirmó que era importante que el precedente de ese incidente que él tuvo ocurriera para que los agentes de la AMET entiendan que no son poderosos y para que sus compañeros de partido entiendan que “cuando los reformistas gobernaban iban a los cuarteles y decían: ese me lo llevo yo porque es rojo y el coronel decía: Amén. Si, Señor. Los perreistas les daban galletas y en el PLD somos pendejos”.

Indicó que por esa razón un día un comunicador de la capital, el cual no identificó, dijo que “tener una mujer en Nueva York y un amigo en el PLD en el gobierno es lo mismo…. porque nosotros somos disciplinados y somos tímidos y preguntamos: ¿yo puedo pasar?, ¿y yo puedo entrar? Yo soy parte del pueblo señores, entre compañero que usted es un dirigente”.

Al ser entrevistado en un programa televisivo “El Cafecito”, que conduce el periodista Haime Thomas Frías Carela, en Santiago, el dirigente peledeista añadió: “Yo soy la correa de transmisión del 60 por ciento de los casos de motores presos, de redadas, es El Querido porque soy funcionario, cuando no ando haciendo bellaquerías con un carro con vidrios naturales y la gente me ve, cuando ando en bellaquerías ando en una jeepeta (con vidrios) ahumada”.

Le echó en cara a la AMET que en tiempos escolares él les dona útiles escolares, en Navidad les lleva funditas o cajitas o lo que consiga y que a veces él va con su jeepeta o su Mercedes Benz llena de jugos y galletas y les brinda a los agentes de la AMET, porque los quiere.

El también presidente del PLD en Puerto Plata dijo que cuando un coronel a cargo de la comisión investigadora del incidente fue a visitarle él le dijo que no quería “ningún tipo de sanción para esas personas sino que “los disciplinaran y los enseñaran a respetar la ley”.

Afirmó que el principio de legalidad en la actuación de un empleado público desde un alguacil, un viceministro hasta el Presidente de la República radica en que todo lo que el haga tiene que estar apegado a la ley.

Alegó que si un AMET no respeta el principio de autoridad está irrespetando la ley. “Y cuando una sentencia de un tribunal, que es vinculante a todos los poderes públicos, dice la Constitución, no se respeta por un agente de la autoridad como es un AMET, entonces está actuando irrespetando el principio de legalidad en la actuación del funcionario”, analizó.

Afirmó que él nunca ofendió primero y que su actuación fue en legítima defensa siempre frente a los agentes de la AMET. “Si me decían A yo les respondía B”.

También catalogó como una provocación lo ocurrido y argumentó que el delito de no portar el marbete no es en violación a la ley No. 241 sobre el Tránsito de Vehículos sino de tipo fiscal, porque quien establece los plazos para obtener marbetes es la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) no la AMET, que es un órgano ejecutor.

“Usted va humildemente a solicitar un favor, pero cuando usted está en un legado que le dejó Leonel Fernández y el Congreso para el Progreso: Estado, social y democrático de derecho, los derechos ni se mendigan ni se suplican, se exigen y si no se lo dan, arrebátelo”, expresó.

Relato de los hechos

El Querido, como le conocen, explicó que un viernes del pasado mes de agosto le llamó esa “segunda base sentimental”, a quien identificó como Maribel Burgos, diciéndole que la estaba deteniendo un AMET porque andaba sin marbete a lo que él supuestamente le expresó que ¡qué bueno, porque ese plazo venció!

Luego, relató que el sábado en la mañana acudió a las instalaciones donde funciona la AMET, en Puerto Plata, donde un agente le preguntó que si tenía el marbete se lo diera pero que como la joven no lo había comprado y el banco estaba cerrado al mediodía entonces tendría que esperar hasta el lunes siguiente para poder recuperar su vehículo, por lo que se retiró del lugar.

Dijo que posteriormente, el lunes acudió a la sede de la AMET con el marbete y la copia de la llave del vehículo y que luego de colocarle el marbete al vehículo un agente de la AMET le dijo que no se encontraba el coronel a cargo de esa institución para poderle entregar el vehículo.

Más tarde, a las 4 pm., volvió a procurar el vehículo y el mismo sargento de la AMET, el cual no identificó, le alegó que aún no había llegado el coronel a cargo y que él no podía llamarlo porque lo podía meter preso si lo llamaba a lo que El Querido le respondió: “Pero usted no está hablando con un estúpido, Señor ¿cómo usted va a decir que porque usted le comunique a un superior una situación determinada lo van a meter preso?

Manifestó que otra vez volvió a las 5 p.m. del mismo día y que ni el coronel le tomaba la llamada ni el sargento y que tampoco la agente que estaba grabando la situación llamó al referido oficial.

Fue ahí donde describe que comenzó la discusión porque “el sargento me comienza a decir algunas cositas y yo le comienzo a decir alguna que otra cositas y cosotas”.

Dijo que solamente una autoridad se puede apropiar de un bien particular cuando existe una sentencia que disponga su decomiso.

También afirmó que los agentes de la AMET no tienen autoridad para imponer multas sino que levanta actas de infracción porque una sanción de tipo penal la impone un juez cuando la persona es escuchada en un juicio oral y contradictorio como obliga la Constitución.

Luego, al ser entrevistado en el programa radial el Gobierno de la Mañana y responder preguntas periodísticas sobre “la segunda base” les dijo que les pagará un curso de un entrenador deportivo para que les enseñe lo que es segunda base en materia sentimental. (Diario Libre)