Santo Domingo.- La sentencia de cinco años de prisión contra Marlin Martínez, implicada en el asesinato de la adolescente Emely Peguero, es un referente para que se apruebe el proyecto de Código Penal y se revisen las leyes judiciales dominicanas.

Así lo afirmaron varios abogados penalistas consultados por elCaribe, quienes explicaron que en caso de que ese Código Penal, estacando en el Congreso por el tema del aborto, hubiera estado aprobado y vigente, tanto la sentencia contra Marlin, como los 30 contra Marlon Martínez, serían mucho más altas.

Los jueces hallaron culpable a Marlon de homicidio voluntario, acto de barbarie y sustracción de menores.

Y a Marlin, que solo se le halló culpable de la sustracción de menores y ocultamiento del cadáver, fue absuelta de la acusación de complicidad, ya que, según los jueces, existe complicidad si ella hubiera tenido conocimiento del hecho antes de cometerse, no después de ocurrido.

Según explicó el jurista Jorge Lora, la sentencia a Marlon sería mucho mayor en caso de que ese Código estuviera vigente, ya que la pena máxima contra éste aumentaría de 30 a 40 años.

Aseguró que el debido proceso fue cumplido, por lo que se debe pensar en cambiar las leyes para que las sentencias sean mayores.

Igual opina el abogado Juan Amparo, quien indicó que la sentencia está ajustada a las leyes vigentes.

“Una cosa es que la Ley no tenga las penas que uno quisiera, y otra lo que dice. Los jueces solo aplicaron el derecho”, observó.

Agregó que por la acumulación de penas que contempla el proyecto de Código Penal a Marlin se le hubiera condenado a 20 años de prisión, ya que en su ocultamiento cometió otras faltas.

Mientras que para el penalista Héctor Hernández, los reclamos populares de que la sentencia contra Marlin es poca, no es correcta, ya que los ciudadanos de a pie no tienen conocimiento de las leyes y “específicamente el pueblo de San Francisco de Macorís, que está desinformado de lo que es el cumplimento de la ley, y es por eso está toda esa bulla y ese desorden”.

De su lado, el jurista José Díaz Burgos dijo que este caso es un precedente, y explicó que en el proyecto de Código Penal todas las penas son más agravadas.

Afirmó que aunque no era el resultado que la ciudadanía esperaba, el Ministerio Público no puedo demostrar ante el trinunal que Marlin sabía del hecho desde antes de lo sucedido.

Diputados dicen es necesario aprobar nuevo Código

Varios diputados entienden que es necesario aprobar el proyecto de ley del Código Penal. José Luis Cosme consideró que de haber estado en vigencia un nuevo Código Marlin habría obtenido una sentencia mayor. Mientras que Amado Díaz dijo que “no se debe exigir lo que realmente no se tiene, pero si se hubiera aprobado el CP que tiene más de 15 años pululando en los salones del Congreso con anterioridad a la comisión de este hecho, la pena hubiese sido mucho más severa”.

El Procurador contradice

Sin embargo, el procurador general, Jean Alain Rodríguez, afirmó que los cinco años de cárcel dictados a Marlin Martínez no es por falta de un nuevo Código Penal.

Dijo que dentro del actual se establece cuando un imputado cometió complicidad. Aseguró que el Ministerio Público presentó las pruebas suficientes de que Marlin fue cómplice en el asesinato de la adolecente.

Defendió el trabajo realizado por el Ministerio Público y reiteró que apelará dicha sentencia.

“No necesitamos un próximo Código para esto, nos gustaría tener un Código más moderno; pero el que tenemos hoy tiene el articulado suficiente, en los artículos del 59 al 62 para establecer la complicidad”, expresó.

“Y en ese caso especial la ciudadanía tiene una indignación justa, porque sabemos que sí hubo complicidad, porque hubo acciones previas, durante y posteriores, pero que además de ese artículo, también el 304 te indica que cuando una persona esté procurando impunidad hacía otra en un crimen, también puede tener una sentencia equivalente a la del autor principal”, añadió.

Indicó que respetan, pero no comparten,  la sentencia de los jueces  María de los Ángeles Concepción, Víctor Inoa y Carminia Caminero, del Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Duarte.