Santo Domingo.- El dirigente perredeista Guido Gómez Mazara y Domingo Rojas solicitaron formalmente por ante el juzgado de la instrucción, objetar la decisión de la Procuraduría General (PGR) de archivar definitivamente la investigación concerniente a la acusación de soborno contra el señor Andrés “Andy” Dauhajre Nader, por presuntas operaciones, actos de parcialidad, cumplimiento del pago de impuestos y recepción de fondos provenientes de la empresa constructora Odebrecht.
Según Gómez Mazara, miembro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Dauhajre Nader, bajo la condición de asesor de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), jugó un papel «sospechoso» durante el proceso.
Para el abogado y profesor universitario y representantes de la Fundación Nacional de los Derechos Civiles, Inc resultó sospechoso y “señal inequívoca de complicidad” que el día 26 de diciembre la PGR notificara un “archivo definitivo” del proceso de investigación.
A entender del dirigente político, se pretendía con la acción que el poder político sirviera de cobertura un escándalo de corrupción caracterizado por un contrato entre CDEEE y Andrés Dauhajre de US$ 750,000,00 y en el que la compañía Baker Street Financial y Fincastle Enterprises, LTD aparecen recibiendo montos millonarios a favor del economista y la compra de un apartamento en la ciudad de Nueva York.
Gómez Mazara y Rojas señalaron que han sido los mismos delatores de todo el proceso de Odebrecht los que establecieron que los mecanismos de pago se ejecutaban por vía del Departamento de Sobornos, claramente definidos por la empresa con la meta de conseguir contrato.
Destacaron también la cantidad de recursos públicos destinados para la construcción de las plantas a carbón de Punta Catalina, porque no existió la posibilidad de conseguir financiamiento internacional para la obra, lo que resulta contraproducente con los “resultados”, y la aparición de un contratado “que no logra el objetivo pero es remunerado con sumas millonarias y que ahora el Ministerio Público encargado de perseguir la corrupción evada o se torne cómplice respecto de montos que alcanzan a US$ 9,514,430.00, sin ningún tipo de responsabilidad al receptor de esos fondos”.
Advirtieron que colocar el archivo en un fecha como la última semana de diciembre revela “la intención mañosa” fundamentada en el plazo de cinco días hábiles para atacar la decisión vía un recurso de objeción, el cual deberá conocerlo un juez de la instrucción.
“Son muchos los rastros que sirven de materia prima para la actuación responsable de todo magistrado con verdadero compromiso e integridad debido a que las maniobras detectadas entre Andrés Dauhajre y ODEBRECHT en el caso de Punta Catalina caben perfectamente en el ámbito del Código Penal cuando aborda el Soborno o Cohecho desde el artículo 177 hasta 183 y la ley 155-17 sobre Lavado de Activos”, explicaron.
Recordaron que el artículo 262 y siguientes del Código Penal habilitan a toda persona que conozca de un hecho ilegal puede ponerlo en conocimiento de las autoridades y que la ley 821 en su artículo 57 establece que es el Ministerio Público el llamado a perseguir las infracciones por lo que establecieron que el archivo definitivo “es un acto de protección vulgar y complicidad del poder político deseoso de amparar al economista Dauhajre, a lo que ningún juez de la instrucción se prestará”. (Acento)
